2014/10/29(D1)
將綠葉拔葉甜萵苣泡水一晚後, 隔天用溼衛生紙保溼放入夾鍊袋冰到冰箱冷藏室
催芽：
圖: 水浸泡一晚
圖: 用衛生紙保溼(註1)
圖: 放入夾鍊袋
2014/10/31(D3)
將種子從冰箱取出, 植入育苗泡棉, 發現有部份種子已露出芽點, 擔心植入的動
作多少會造成傷害, 所以這批綠葉拔葉種子, 下次催芽一天就好。
另這次育苗泡棉上就不再蓋上一張衛生紙, 因為蓋上衛生紙的確有助保溼, 但也
防礙了觀查是否發芽。
由於已出現芽點, 立刻放在燈光下給予充足的光照：
圖: 過了 1 天(11/1)已可明顯看出發芽
2014/11/06(D9)
這次種了 24 顆, 共 22 顆發芽, (22/24) X 100% = 92%, 發芽率 92%, 算是發
芽率相當的高, 不過這批綠葉拔葉的發芽率本來就高, 下次催芽應試試發芽率較
低的波士頓及紅葉拔葉萵苣看看。
圖: 好像在閱兵XD
2014/11/09(D12)
移植到神奇杯上, 這次分別使用上學期台灣家庭水耕的營養液(小盆)及在這學期
使用老師提供的山崎氏配方自行調配的營養液(大盆), 因為我們自行調配的營養
液在微量元素上除了鐵以外其他的都沒有, 以觀查在缺乏多種微量元素的情況下
作物的生長情形, 只不過自行調配的營養液原本是 300 倍可達 0.8ms 的, 竟然
調到 100 倍才測得 EC 值為 0.67ms, 應該是有那一個環節搞錯！(註2)
小盆：6 公升的水 250倍台灣水耕的液肥24cc(A+B), 測得 EC：0.9ms
大盆：11 公升的 100 倍內湖社大調的液肥(A+B+C)110cc, 測得EC：0.67ms
圖: 自行調配 A 液
圖: 自行調配 B 液
圖: 自行調配 C 液
圖: 定植
圖: 定植
2014/11/29(D32)
兩個星期沒有記錄, 綠拔葉萵苣已長大許多：
圖:左台灣家庭水耕養液, 右山崎氏養液
以大小來說, 兩者的差距不大, 但如果以葉色來說, 山崎氏養液的萵苣似乎較淡,
是因為缺乏其他微量元表造成的嗎？就不得而知了。
另發現某些株新葉的前緣有黑掉枯萎的現象, 而且不是只有某種營養液有, 而是兩
種營養都有, 懷疑這就是老師所說的『葉燒』現象, 況且有些葉子已經大到接近日
光燈, 決定將原本的光照 18 小時調整為 16 小時觀查, 覺得上星期時就應調整的：
圖: 『葉燒』！？
2014/12/21(D54)
匆匆又過了 3 星期才記錄, 目前中層及下層的菜況如下：
圖: 菜長得很茂盛！
也太茂盛了已經頂到電燈, 以我現在的層櫃高度30cm, 扣掉養液盆的高度10cm, 只
剩20cm的生長高度是不夠的。
另觀查到萵苣下面的老葉都有黃化的現象, 以種植近2個月來我覺得是可接受的。
而葉燒的現象在新葉部份也很普遍。
另使用山崎氏液肥的萵苣, 明顯生成情形較差, 體小, 葉黃, 根系較稀疏, 不能太早
歸因是缺微量元素, 有可能是一開始營養液倍數調錯的關係(註2)。
這次的種植雖然記錄的次數不多, 但還是有以下心得, 請參考：
~End
註1: 衛生紙不好用, 會爛掉, 下次改用紗布巾之類的
註2: 果然是搞錯了, 11 公升的 300 倍, 11000 / 300 = 36.66CC
而我們將 5 種營養液分裝成 A、B、C 3 罐, 應該計算成：
(1+1) * 36.66 + (1+1) * 36.66 + 1 * 36.66 = 5 * 36.66 = 183.3CC
才對！ 所以 183.3 - 110 = 73.3cc 還差了 73.3cc
留言列表
